Cette année, le nombre d’observateurs (tout public confondu) a presque doublé et sur tout le territoire, environ 7000 rues ont été inventoriées, ce qui représente 7 fois le nombre de rues de l’année 2012. Grâce à votre efficacité, ce sont 200 espèces supplémentaires de plantes qui ont pu être repérées en milieu urbain.
Plusieurs d’entre vous nous ont fait part de leurs inquiétudes sur la qualité des déterminations faites, voici une étude qui vous permettra de relativiser. Une botaniste a effectué en avril-mai 2013 des relevés dans un certain nombre de rues inventoriées à la même période par des participants amateurs en 2012. Le nombre total d’espèces rencontrées en 2012 et 2013 est très proche, respectivement de 86 et 90 espèces pour un total de 375 observations en 2012 et 606 en 2013. Cependant, sur le graphique ci-contre, il apparaît que le nombre d’espèces observées par trottoir relevé par la botaniste, tout en étant proportionnel à celui relevé par les participants, reste un peu plus élevé.
Nombre d’espèces vues par des amateurs comparé au nombre d’espèces vues par une botaniste.
Deux arguments peuvent être avancés pour expliquer cette différence :
- la date d'échantillonnage : le printemps pluvieux de 2013 pourrait avoir favorisé la richesse floristique
- la finesse d'observation : la botaniste voit des espèces discrètes, telle que les Sagines, que de nombreuses personnes ne voient pas.
Sagine couchée. © Muriel Janus | Vigie-Nature École
Sachant cela, les scientifiques nous confirment que les données d’observations transmises sont tout à fait exploitables.
Deux conseils de Tela Botanica pour devenir un « pro » des sauvages de ma rue :
- Scrutez le moindre interstice urbain pour avoir un relevé exhaustif. Une Sagine peut s’y cacher. . .
- Si vous n’arrivez pas à déterminer une plante ou que vous avez un doute, sélectionnez « autre espèce » en fin de liste déroulante lors de la saisie de vos observations en ligne.
urbaines et les modes de pollinisation
Les observations de cette année ont permis de conforter les résultats de l’année précédente sur Paris mais aussi de les comparer par rapport aux villes de Province.
Concernant la proportion d’espèces entomogames
Proportion d’espèces entomogames en fonction de la distance au centre des villes.
Le graphique ci-dessus montre qu’au contraire de ce que nous remarquons à Paris, au centre des villes provinciales, les plantes sont plus souvent entomogames (fécondées par l’intermédiaire d’insectes pollinisateurs). Les scientifiques doivent maintenant comprendre pourquoi ce phénomène est inversé entre Paris et la province : est-ce l’impact de l’agriculture périurbaine ? La structure des grandes et petites villes serait-elle différente ?
Concernant la proportion d’espèces allogames
Proportion d’espèces allogames en fonction de la distance au centre des villes.
De la même façon, en banlieue, les plantes sont plus souvent allogames (fécondées par une autre plante) que dans le centre de Paris alors que nous observons l’inverse en province. Il semble donc que la biodiversité des rues du cœur de Paris soit particulièrement influencée par la densité d’urbanisation. En province les agglomérations ont un centre-ville trop réduit pour que les espèces allogames ne puissent pas y survivre. Reste à comprendre pourquoi la proportion de ces espèces est réduite si l’on s’éloigne du centre : est-ce l’effet d’une gestion plus drastique ? d’une abondance moins importante de plantes ornementales ?
Ces résultats sont très intéressants car relativement inattendus. L’analyse approfondie des données de quelques villes plus intensément inventoriées pourra peut-être donner des explications. Il faut donc continuer à nous envoyer vos données !
